Упорные противостояния!  +0Добрый всем вечер, господа!(дам в дивизионе у нас нет). В преддверии 5го тура ознакомимся с итогами 4го тура, в котором абсолютно все матчи, в которых те или иные клубы одержали победы, все победы были минимальными в один гол. Так же расскажу Вам о том, как совершил первую осечку наш лидер Халл Сити. Обо всём по порядку. Поехали!
На мой взгляд в хорошую, пасмурную, не жаркую погоду в +12 градусов по цельсию, на стадионе в Ньюкасле собрался полный стадион, который составляет 50000 мест, что бы лицезреть на то, как "сражаются" равные соперники в лице местного "Ньюкасл Юнайтед" и приезжего "Ипсвич Тауна". Очень радуют хорошие показатели опт2 обеих команд, как 116 и 120% соответственно. Именно поэтому на мой взгляд был упорный матч, и не смотря на перевес в +440 баллов, победа хозяев была минимальной - всего в 1:0. Но есть ещё один очень важный факт. Гену, в последнее время очень сильно перекрутили под моментные спецухи, а как мы видим в этом матче, защита у гостей не плохо прокачана моментными, защитными спецвозможностями. В этом матче меня ещё удивил один факт: Почему "Ньюкасл Юнайтед" с К16 в составе выставил цену всего в 16? На мой взгляд если подсчитать всех кумиров, там как минимум порядка 25-30 набралось бы. Будьте пожалуйста внимательны, товарищи при отправке составов! Хорошая победа "Ньюкасл Юнайтед" над моментным "Ипсвич Тауном".
А вот и первая, замечательная, выездная победа гостевого клуба над хозяевами поля. "Уокинг" и "Ньюпорт Каунти" - равные клубы по показателю VS. Но тут как-то так случилось, что Павел(о котором я кстати очень хорошо отзывался в первом обзоре) очень грамотно и полностью переиграл Александра, как бы не обидно это звучало. Но кому как, я говорю это со стороны 3го лица как говорится и рассуждаю как обзорописец и далеко не новенький игрок в проекте. В таких матчах, когда в составе толком не прокачанные игроки под какой-либо стиль, очень важно выиграть коллизию, что бы добыть победу, что в принципе и сделал Павел. Не всегда конечно бонус от коллизии превышает бонус от игры самым оптимальным стилем, но при такой ситуации это не тот случай. Именно эта коллизия и помогла Павлу одержать победу над Александром в таком не простом матче. Итог этой встречи на табло "Уокинг" Уокинг - "Ньюпорт Каунти" Ньюпорт 1:2.
А вот наш лидер и по S11 и по VS - "Петерборо Юнайтед" всё продолжает играть "на тоненького", испытывая удачу, выставляя на самый сильный состав в каждом матче. Но вот глядя на игры этого клуба, у меня сразу возникает вопрос: зачем так играть? Ведь игры на высокой опт2 - это больше баллов, это игры основой, это прокачка основы и наигровка сыгранности, которая в важных матчах даст не мало прироста к общей силе клуба в матче. Мне такие подходы к играм немного не понятны если честно. Что касается игры "Уиком Уондерерс" в этом матче, то мне кажется, что ошибки для проигрыша у клуба были. Я думаю, что ошибки были 2: это игра британским стилем и то, что нападающие с У4 были на позициях CM. Как мы знаем британский стиль - это стиль игры через фланги, а через фланги у нас играю вингеры. Если вингеры на флангах, то в большинстве случаев и навесы и прострелы будут завершать нападающие, которым и нужны моментные У4. Да и вообще уже не раз было доказано, что нападающие и бьют чаще и забивают чаще. И поэтому я считаю, что если было бы и нужно играть на британи Сергею, то как минимум надо было ставить в нападение игроков с У4, а не оставлять их на позициях CM. На мой взгляд так было бы на много эффективнее. В суммарном итоге в таком матче победу в 2:1 одержали "Петерборо Юнайтед".
"Нортвич Виктория" Нортвич - "Барнет" Лондон - вторая коллизия тура, причём так же победная, выездная. Лично мне не понятен исход игры этого матча. Хозяева, играя на спартаке очень грамотно выставили состав, поставив и сильнейшего плеймейкера на позицию AM, причём с прокачанной спецухой У и на позицию опорника поставили сильнейшего игрока в матче. Играя таким составом, так ещё и имея в нападении игрока с У3 Нортвич так и не смогли пробить слабого вратаря и слабую защиту Барнета. Думаю, что тут в дело вмешался генадий, который на сколько я знаю не лезет в дела пока что слабых клубов. Но честно я не пойму, почему при одинаковых оптимальностях, при сильном Ам и Дм и при сильных игроках в состав нападения с "У" хозяева не выиграли? Неужели из-за отсутствия SW в спартаковском стиле против стиля бей-беги? Но ведь хозяева то и не пропустили, а либеро именно в таких сутиациях и отвечает за пропущенные голы. Немного непонятная ничья 0:0.
Вот и добрался я до игры до клуба, менеджер которого мне симпатизирует своим умением читать игру соперников и умением правильно играть. Сейчас я говорю о менеджере "Честерфилда". За играми этого человека очень внимательно наблюдаю и любуюсь не плохими результатами. Очень надеюсь, что этот человек по ходу всего сезона не разочарует меня и жду игры с Доминико) Прошу прощения, но не в курсе я как ваше настоящее имя. На сей раз "Честерфилд" на своём поле обыграл приезжий автосоставом "Дройлсден". У хозяев были очень хорошие шансы обыграть соперников более крупно, но чего-то этого не случилось и победа оказалась минимальной в 1:0.
"Веймут" продолжают пользоваться своей моментной защитой и пропускать очень мало голов. В этом конкретном матче они не пропустили и оставили свои ворота вне прикосновенности, не дав приезжему "Эксетеру Сити" забить гол в свои ворота, хотя шансов было не мало. Хозяева в этом матче сыграли противоречиво правилам - выставив состав с плеймейкером на британском стиле. И как это бы странно не звучало, но из двух ударов в створ при таких раскладах гол забить с умели таки, тем самым клуб добился не плохой победы, и заработал в основной состав +3 балла, что довольно таки не плохо. А вот "Эксетеру Сити" я думаю не стоило бы играть в матче, где были слабее при "все в атаку" не имея сильных игроков с У4, ведь именно эта спецуха получает особенный бонус в игре у сильных футболистов. Думаю правильнее было бы отсидеться в защите. В итоге победа хозяев поля со счётом 1:0.
"Халл Сити" и его недооценка! Именно так бы я назвал этот матч. Да-да, именно недооценка соперника и сыграла в злую шутку с нашим лидером в чемпионате. Гостей, с составом в 80% дома ждал хорошо подготовленный к матче "Халлам" и составом в 116%, да и ещё с полным стадионом. Кстати, по поводу кумиров... Такая же ситуация была и в этом матче, как и в матче Ньюкасла. В состав "Халлама" были аж К36, а цена на матч всего то 21. Ну как же так, ребята? Тогда зачем вы качаете эти спецухи, если сами же ими и не пользуетесь, а? Ещё одно хочется выделить в этом матче.... Ребята, хорошо следите за капитаном "Халл Сити", бразильцем - Оскаром Сантосом. Этот игрок делает много для своего клуба. И в этом матче этот игрок добыл можно сказать ничью для "Халл Сити", забив один гол и сделав одну голевую передачу. Благодаря хорошей подготовке "Халлама" именно они набирают 1 очко, а "Халл Сити" теряют 2 очка и совершают первую ошибку в чемпионате, но остаются на 1м месте. "Халлам" Шеффилд - "Халл Сити" Халл 2:2
Ну а вот "Форест Грин Роверс" и "Оссетт Таун" не стали изобретать велосипед и оба сыграли стилями, которые им ближе всего, т.е британскими, расстановки на матч были тоже одинаковые, а тактики на матч были разными. У хозяев - защитная, а у гостей - атакующая. В итоге победу одержала атакующая британь. Честно сказать, надеялся на более крупную победу в этом матче, но что-то наш новый капитан имея не маленькую силу для такого дивизиона и У4 никак не хочет забивать и играть по-капитански. Всю игру как всегда тянет бельгийский легионер - Вроликс. 0:1 выездная победа "Оссетт Таун". Вот так вот я решил отойти от стандартных обзоров и пообсуждать игры клубов. Хотелось бы, что бы менеджеры постарались учесть все ошибки, что бы чемпионат у нас был интереснее. И не судите строго, друзья, я всего лишь высказывал своё мнение. Возможно оно ошибочное, возможно у Вас есть свои задумки. Надеюсь никого не обидел. +0Miha (Оссетт Юнайтед) В чате 25 менеджеров •Che Guevara romanisti: и какие цели •romanisti Che Guevara: да •Che Guevara romanisti: ты лоту забрал •romanisti Che Guevara: Чили •Che Guevara romanisti: это где •romanisti Che Guevara: ну там один лидер, другой вратарь. Они часто будут играть. Большой привет сборной •Che Guevara romanisti: изза ат? •romanisti TimBat: с новыми правилами у них усталость будет под 20 постоянно. •TimBat romanisti: береги индусиков •romanisti даже просто не хочется заходить в форму отправки и расстраиваться •romanisti лень составы отправлять... •Ridik Чемпион: 10 лет примерно •Чемпион Ridik: А ты сколько уже играешь? •Чемпион TimBat: Нет •Ridik Чемпион: и т.д. •Ridik Чемпион: Можно обзоры к чемпионатам писать, можно игроков ростить, и продавать, есть призовые за место места в турнирах •Ridik Чемпион: Ты всего два дня в игре, и на данный момент я бы посоветовал просто играть, и потихоньку по каким-то возникшим вопросам искать ответ в правилах или спрашивать на форуме или чате. Только не пытайся запихнуть в голову все правила сразу. Не напрягаясь, вникнешь постепенно. Ща никакие заработки тебе не нужны, да и нет тут такого, что бы заработать. Смотря, что ты вкладываешь в понятие заработать •TimBat Чемпион: а правда что Чемпион от Чемпионки недалеко падает? •Чемпион Мне не совсем понятно, как тут зарабатывать. Можешь обьяснить? •Ridik Чемпион:    •Ridik Чемпион: Я видел, сразу как ты зашёл •Чемпион ты какой стиль игры используешь? •Чемпион у меня 1 команда. в 1-ой игре выграл 3:1, во 2-ой вничью 2:2 •Ridik Чемпион: У меня четыре команды, где-то выиграл, где-то проиграл. По разному  •Чемпион ладно, тогда скажи как сыграл •Ridik Чемпион: По 300-400 команд в дивизионе, кто две игры из двух выиграл, может и в полсотни не входить •Чемпион какая разница? все равно интересно •Ridik Чемпион: Так 2 тура всего прошло •Чемпион почему? •Ridik Чемпионка: Муж твой? •Ridik Чемпион: Рано ещё на места смотреть •Ridik Вот оно как работает, итнересно •Чемпион всем привет кто на каком месте в кубке межсезонья? •Ridik Так понимаю, когда на форуме появляется яндекс бот в списке просматриваемых темы, это значит кто-то где-то в поисковике что-то вбил, и одна из ссылок предложенная поисковиком будет на тему эту?  •barca10fan Goofy:  •Granted Добрый день, подскажите, здесь рейтинг такой же как в EA FC 24? 75 аналогично 75 в фифе? •Dolus vit116: Если у нового менеджера нет СЦ8, то заново. •vit116 в правилах не нашел •vit116 Подскажите, если при продаже игрока скрыть параметр рс или травматичность, при переходе у нового менеджера этот параметр будет известен? или ему заново нужно будет изучать? •Ridik Che Guevara: В этом сезоне он ещё сильнее стал https://virtualsoccer.ru/player.php?num=5335819 Поиграет он им у меня, если тренером будет. Вот ни где о нём не пишу и не лезу. Так нет сначала вчера в Акаровской теме ко мне полез, теперь сегодня в моей уже теме •Che Guevara Ridik: поэтому я и не готовлю игроков, тем более в чужие сборные •Ridik Che Guevara: Да не, просто не было провокаций с его стороны, вот я и поддерживал общение. Башню у него подорвал пой капитан Дагона и сборной Чада. Спросил меня ставить его в сборную на сезон, я сказол можешь ставить, форма будет. Но я не ванга обещать усталость. Как будь-то мне в команде нужен был усталый капитан? Раз была усталость, значит не было возможности её убрать. Но как менеджер понятно какой он, поэтому бесполезно объяснять такие вещи. Просто не понимает тебя. Какое мне вообще дело до сборной Чада? У меня в клубе там по турниру беда была. Ещё спрашивает что-то в начале сезона •Che Guevara Ridik: вы же вроде с ним норм общались или нет? •Ridik Che Guevara: Человек ещё завидует с тех пор, когда у меня строилась Рура, а у него Борнмут, когда мы спорили кто возьмёт чашку. Рура взяла, потом ещё были чашки, а он так ничего и не смог. Теперь ходит за мной с важным видом профессора всола, и показывает как он в игре разбирается. В Мьянму даже приходил, что бы минус президенту поставить и спровоцировать. Теперь вот провоцирует на форуме. Я создал тему, потому, что столкнулся с проблемой. А человек из зависти того, что у него не получилось приходит просто провоцировать •Che Guevara Ridik: а чего субару приводит в пример прошлый сезон твоих чилийцев и также было как сейчас, значит дело не в изменении •sash Freeks: моя 12 ;) •Freeks о, 12 уже •Freeks sash: я последний раз видел при 5 заявках - что то около 70% чтоль. Сейчас 10 - и я не знаю, что там •sash Freeks: собираю трупики бывших звезд как раз •sash Freeks: чё там по ставкам было? далеко за половину? Профиль
Закрыть
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
