6 офсайдов у Славии! Большая часть атак сорвалась)
Вот это очень интересно, и, видится мне, вовсе не рандом здесь виноват. Разобраться бы ещё, что именно оказало столь сильное влияние на матч... не вникал ещё в эту муть, но, видимо, пора)))
6 офсайдов у Славии! Большая часть атак сорвалась)
Вот это очень интересно, и, видится мне, вовсе не рандом здесь виноват. Разобраться бы ещё, что именно оказало столь сильное влияние на матч... не вникал ещё в эту муть, но, видимо, пора)))
[quote=Дима Царь]чего вникать-то? вратарь -- слабак, замена одна и в защите, а нападающие уже устали. кому забивать голы тогда?[/quote]
По-твоему все логично??
Дима писал(а):
чего вникать-то? вратарь -- слабак, замена одна и в защите, а нападающие уже устали. кому забивать голы тогда?
Да пофигу результат матча! Офсайды - вот что важно)
Я совсем не был бы против, чтоб мои соперники половину своих атак завершали офсайдами (а не ударами), это ведь действительно классно было бы) Особенно если бы при этом моя команда вообще не улетала в офсайды. Так что нужно вникать и разбираться)))
Да пофигу результат матча! Офсайды - вот что важно)
Я совсем не был бы против, чтоб мои соперники половину своих атак завершали офсайдами (а не ударами), это ведь действительно классно было бы) Особенно если бы при этом моя команда вообще не улетала в офсайды. Так что нужно вникать и разбираться)))
У МНПЗ 0 офсайдов при 5 ударах по воротам. У Славии 6 офсайдов при тех же 5 ударов по воротам. Будь у Славии 0 офсайдов, то, может быть, у неё было бы 11 ударов по воротам (во всяком случае, больше 5), и вот эти лишние удары - как минимум вывели бы на ничью, а может и победить позволили бы. Меня волнует лишь, что такого особенного сделали менеджеры, и как так сложилось, что Славия постоянно улетала в офсайды, что на них вообще влияет? Спецуха И влияет - её подняли вот офсайдами, и у Славии её нету. ЧТо ещё?)
У МНПЗ 0 офсайдов при 5 ударах по воротам. У Славии 6 офсайдов при тех же 5 ударов по воротам. Будь у Славии 0 офсайдов, то, может быть, у неё было бы 11 ударов по воротам (во всяком случае, больше 5), и вот эти лишние удары - как минимум вывели бы на ничью, а может и победить позволили бы. Меня волнует лишь, что такого особенного сделали менеджеры, и как так сложилось, что Славия постоянно улетала в офсайды, что на них вообще влияет? Спецуха И влияет - её подняли вот офсайдами, и у Славии её нету. ЧТо ещё?)
[quote=Слай]Да пофигу результат матча! Офсайды - вот что важно)
Я совсем не был бы против, чтоб мои соперники половину своих атак завершали офсайдами (а не ударами), это ведь действительно классно было бы) Особенно если бы при этом моя команда вообще не улетала в офсайды. Так что нужно вникать и разбираться)))[/quote]В офсайдах ничего сложного. Странно, что ты не понимаешь, почему у Славии так много оффсайдов.
Воротчик реально слаб. Так что результат более-менее закономерен. Ну может если бы больше били, то вполне могли рассчитывать на победу. Из матча МНЗП мне против Слая есть что извлечь.)
Слай писал(а):
Да пофигу результат матча! Офсайды - вот что важно)
Я совсем не был бы против, чтоб мои соперники половину своих атак завершали офсайдами (а не ударами), это ведь действительно классно было бы) Особенно если бы при этом моя команда вообще не улетала в офсайды. Так что нужно вникать и разбираться)))
В офсайдах ничего сложного. Странно, что ты не понимаешь, почему у Славии так много оффсайдов.
Воротчик реально слаб. Так что результат более-менее закономерен. Ну может если бы больше били, то вполне могли рассчитывать на победу. Из матча МНЗП мне против Слая есть что извлечь.)
[quote=Lecs][quote=Дима Царь]чего вникать-то? вратарь -- слабак, замена одна и в защите, а нападающие уже устали. кому забивать голы тогда?[/quote]
По-твоему все логично??[/quote]
предположения/доводы расписаны выше. не видели? парируйте, коллега :)
Lecs писал(а):
Дима писал(а):
чего вникать-то? вратарь -- слабак, замена одна и в защите, а нападающие уже устали. кому забивать голы тогда?
По-твоему все логично??
предположения/доводы расписаны выше. не видели? парируйте, коллега :)
[quote=Дима Царь][quote=Lecs][quote=Дима Царь]чего вникать-то? вратарь -- слабак, замена одна и в защите, а нападающие уже устали. кому забивать голы тогда?[/quote]
По-твоему все логично??[/quote]
предположения/доводы расписаны выше. не видели? парируйте, коллега :)[/quote]
Постараюсь описать своё видение.
Больше 2/3 матча МНПЗ сидел в глухой обороне. Имея 5 защитников в составе только два были с И. Следовательно 6 офсайдов это полный бред, когда команда играет в 5 защитников. Чем большее кол-во защитников, тем сложнее "соорудить офсайдную ловушку".
Вся защита МНПЗ была слабее атаки Славии => объяктивным был бы гол еще в первом тайме. Да что тут говорить, вратарь не сильнее 4 игроков атаки Славии. Гол точно должен был быть в конце первого/начале 2 тайма. Про накопление гола МНПЗ я уже вообще молчу. Вы видели когда-нидуть такие цифыр? 29-66-98. Практически геометрическая прогрессия. Я сотни полосок накопления смотрю. Ни разу такого не видел у команды, которая играет с 1 нападающим. В общем на мой взгляд очень много странного. Славия заслуживала минимум ничью. Закономерным был бы итог 1-1 если брать во внимание сумасшедшее накопление. Но посмотрите накопление Славии при 4(!) игроках атаки при дырявой защите МНПЗ (беру усредненно по 5 защитникам и кипере). Гол МНПЗ - чистой воды случайность. Или я чего-то не вижу. Но вопросов много. И тут явно отпадает (2 из 5). И накопление отдельная сказка.
Дима писал(а):
Lecs писал(а):
Дима писал(а):
чего вникать-то? вратарь -- слабак, замена одна и в защите, а нападающие уже устали. кому забивать голы тогда?
По-твоему все логично??
предположения/доводы расписаны выше. не видели? парируйте, коллега :)
Постараюсь описать своё видение.
Больше 2/3 матча МНПЗ сидел в глухой обороне. Имея 5 защитников в составе только два были с И. Следовательно 6 офсайдов это полный бред, когда команда играет в 5 защитников. Чем большее кол-во защитников, тем сложнее "соорудить офсайдную ловушку".
Вся защита МНПЗ была слабее атаки Славии => объяктивным был бы гол еще в первом тайме. Да что тут говорить, вратарь не сильнее 4 игроков атаки Славии. Гол точно должен был быть в конце первого/начале 2 тайма. Про накопление гола МНПЗ я уже вообще молчу. Вы видели когда-нидуть такие цифыр? 29-66-98. Практически геометрическая прогрессия. Я сотни полосок накопления смотрю. Ни разу такого не видел у команды, которая играет с 1 нападающим. В общем на мой взгляд очень много странного. Славия заслуживала минимум ничью. Закономерным был бы итог 1-1 если брать во внимание сумасшедшее накопление. Но посмотрите накопление Славии при 4(!) игроках атаки при дырявой защите МНПЗ (беру усредненно по 5 защитникам и кипере). Гол МНПЗ - чистой воды случайность. Или я чего-то не вижу. Но вопросов много. И тут явно отпадает (2 из 5). И накопление отдельная сказка.
Олег, 5 офсайдов из 6 заработано, когда соперник был либо в атаке, либо при нормальной тактике. Сыгранность при этом в Славии - нулевая против почти 14% у хозяев, почему не обращаете внимание на сыгранность, а только на И?
Накопление гола нормальное, почти все удары из атакующей тактики, почти все удары нанесены игроками свежими, к тому же, вратарь ни о чем у Вебера. Забил как раз "свеженький" Гусаченко с силой что-то в районе 450-470(влом точнее считать(+10%атакующая+20%пассивки за удар)), против голкипера с силой в районе 190-195(+8%грубая-20% за атакующую тактику). Ударил вовремя единственный нападающий, он же должен бить по воротам?
Олег, 5 офсайдов из 6 заработано, когда соперник был либо в атаке, либо при нормальной тактике. Сыгранность при этом в Славии - нулевая против почти 14% у хозяев, почему не обращаете внимание на сыгранность, а только на И?
Накопление гола нормальное, почти все удары из атакующей тактики, почти все удары нанесены игроками свежими, к тому же, вратарь ни о чем у Вебера. Забил как раз "свеженький" Гусаченко с силой что-то в районе 450-470(влом точнее считать(+10%атакующая+20%пассивки за удар)), против голкипера с силой в районе 190-195(+8%грубая-20% за атакующую тактику). Ударил вовремя единственный нападающий, он же должен бить по воротам?
[quote=meedel]Олег, 5 офсайдов из 6 заработано, когда соперник был либо в атаке, либо при нормальной тактике. Сыгранность при этом в Славии - нулевая против почти 14% у хозяев, почему не обращаете внимание на сыгранность, а только на И?
Накопление гола нормальное, почти все удары из атакующей тактики, почти все удары нанесены игроками свежими, к тому же, вратарь ни о чем у Вебера. Забил как раз "свеженький" Гусаченко с силой что-то в районе 450-470(влом точнее считать(+10%атакующая+20%пассивки за удар)), против голкипера с силой в районе 190-195(+8%грубая-20% за атакующую тактику). Ударил вовремя единственный нападающий, он же должен бить по воротам?[/quote]
Соглашусь. Но гол был с близкой дистанции, а у Славии была сильная защита, а не решето, как у МНПЗ. И я поделился своим мнением относительно счета. 1-1 был бы логичным итогом. А то такое чувство, что играют только кипер и нападение, что по сути бред полный.
meedel писал(а):
Олег, 5 офсайдов из 6 заработано, когда соперник был либо в атаке, либо при нормальной тактике. Сыгранность при этом в Славии - нулевая против почти 14% у хозяев, почему не обращаете внимание на сыгранность, а только на И?
Накопление гола нормальное, почти все удары из атакующей тактики, почти все удары нанесены игроками свежими, к тому же, вратарь ни о чем у Вебера. Забил как раз "свеженький" Гусаченко с силой что-то в районе 450-470(влом точнее считать(+10%атакующая+20%пассивки за удар)), против голкипера с силой в районе 190-195(+8%грубая-20% за атакующую тактику). Ударил вовремя единственный нападающий, он же должен бить по воротам?
Соглашусь. Но гол был с близкой дистанции, а у Славии была сильная защита, а не решето, как у МНПЗ. И я поделился своим мнением относительно счета. 1-1 был бы логичным итогом. А то такое чувство, что играют только кипер и нападение, что по сути бред полный.
не особо располагая аналитическим складом ума :)) есть у меня нек.соображения (вдобавок к сказанным ранее):
- "когда команда играет в 5 защитников" при защитной тактике, игроки ее и меньше устают, сравнительно к нападающим соперника (если верно я помню и понял этот пункт правил);
- "Чем большее кол-во защитников, тем сложнее "соорудить офсайдную ловушку".
согласен, а тем более при игре с посл.защитником (ну, это в реале точно. тут хз, как построена математика проекта);
- "вратарь не сильнее 4 игроков атаки Славии", но если не ошибаюсь снова, то у вратаря разве нет преимущества перед форвардами (как, например, в пенальти)? просто, не знаю, как другими, более точными словами описать этот перекос в игре;
- о накоплении ничего не скажу. это какое-то дурацкое правило игры. тут попрошу подсказать, оно рассчитывается на всех игроков команды или отдельно по каждому, кто бьет по воротам?
- "Гол МНПЗ - чистой воды случайность". а вот тут, Олег, вы сами сразу и ответили на все несуразности логики исхода матча -- это же игра, построенная на математ.формулах с добавлением вероятностной составляющей! :)))
вероятность есть всегда. вспомните хотя бы золото греков на чемпе Европы и тусклые игры Германии на мире и т.д. и т.п.
не особо располагая аналитическим складом ума :)) есть у меня нек.соображения (вдобавок к сказанным ранее):
- "когда команда играет в 5 защитников" при защитной тактике, игроки ее и меньше устают, сравнительно к нападающим соперника (если верно я помню и понял этот пункт правил);
- "Чем большее кол-во защитников, тем сложнее "соорудить офсайдную ловушку".
согласен, а тем более при игре с посл.защитником (ну, это в реале точно. тут хз, как построена математика проекта);
- "вратарь не сильнее 4 игроков атаки Славии", но если не ошибаюсь снова, то у вратаря разве нет преимущества перед форвардами (как, например, в пенальти)? просто, не знаю, как другими, более точными словами описать этот перекос в игре;
- о накоплении ничего не скажу. это какое-то дурацкое правило игры. тут попрошу подсказать, оно рассчитывается на всех игроков команды или отдельно по каждому, кто бьет по воротам?
- "Гол МНПЗ - чистой воды случайность". а вот тут, Олег, вы сами сразу и ответили на все несуразности логики исхода матча -- это же игра, построенная на математ.формулах с добавлением вероятностной составляющей! :)))
вероятность есть всегда. вспомните хотя бы золото греков на чемпе Европы и тусклые игры Германии на мире и т.д. и т.п.
Всего: 13 комментариев
Начните карьеру футбольного менеджера, нажав на кнопку:
•TheSpecialOneЗенит с огромным отрывом выигрывает чемпионат: «фу, не интересно, все куплено, чемпионат водокачки» Три команды до последних секунд борются за чемпионство и Зенит выигрывает его на последних минутах: «сумбурный, комичный, нелепый футбольный год»
•Che GuevaraGordey: ну у него посильнее команда, чтож)
•GordeyChe Guevara: ты проиграл, черту?
•ПортугалецChe Guevara: братан ничего личного это просто кубок )
•WorstFriendTimBat: мопед помогает налаживать личную жизнь?
•WorstFriendTimBat: я не смог прочесть Юрино сообщение, оно слишком длинное для моего слабого мозга
•GordeyTimBat: сендня в Никарагуа проходим?
•an112TheSpecialOne: слава великому Тадамону
•ПортугалецTheSpecialOne: чо? ты из страны сбежал?
•reusTheSpecialOne:
•TheSpecialOneИ аудитория этого всего - 22 человека
•TheSpecialOneПортугалец: а ты типа анк местный
•TheSpecialOneChe Guevara: а ты остришь как скуф
•TheSpecialOneRidik: ,ты рассуждаешь чисто как скуф
•ПортугалецMetalMAN371: опять фотоаппарта чемпион
•ПортугалецRidik: единственная твоя з/п сдал кровь, получил кэш
•Unlucky1Jess.04kaСпасибо за совет
•Che GuevaraUnlucky1Jess.04ka: можно
•ПортугалецRidik: в каком ты рестике? киоск шаурмы, это не рестик
•Unlucky1Jess.04kaможно ли в одной линии комбинировать игроков со спецухами командный игрок и лидер. Бонус теряться у лидера не будет?
•Unlucky1Jess.04kaChe Guevara: можно ли в одной линии комбинировать игроков со спецухами командный игрок и лидер. Бонус теряться у лидера не будет?
•Che GuevaraRidik: после экзаменов
•Che GuevaraRidik: у нас вчера было, и не выпускной, а последний звонок, выпускной в июне
•RidikНе знал про выпускные, подумал, что серьезного и умного себя надо выгулять
•RidikChe Guevara: сегодня выпускные, либо чегивара на такси за городом на заправке купит, либо в рестик по двойной цене, выбрал второе
•RidikПортугалец: кто на что учился, и я ща в рестеке не из-за понтов, а иногда надо по 50, но не так как ты. К тебе трезвому нет вопросов, с тобой пьяным говорить, твоему здоровью вредить
•Che GuevaraUragan FC: а резиновые сапоги это такая фишка?
•RidikПортугалец: а я с з/п приходил, обломись, и не порти вечер
•Uragan FCChe Guevara: если сесть на мою мини ригу на багажник и снять седло, то руль становится так высоко, словно на чоппере, а ноги смещаются вперед.. и тут в помощь воображение, можно представить что ты едешь на харле деведсине... така я медитация, парадигмы! И лишь выходя из этого состояния ты понимаешь, что ты свободен у тебя нет никакого харле деведсана, нет привязки к этому дорогому куску металла, а твой мопед легко помещается на балконе.... будте выше этих предрасудков о статусах, социальных слоях.. ведь человек он равноправен, нет ни хозяев ни рабов.. человек свободен! мопед это отоброжение концепция нашего бытия, наших организаций.
•Uragan FCChe Guevara: в мопедики я вижу процесс, который уподобляет процесс нашей с вами жизни(жизни человека) ни больше ни меньше это не имидж, ни транспорт.. это своего рода чертова детище моей философии!
•ПортугалецRidik: работать не пробовал игроман
•Uragan FCChe Guevara: вот видишь как мы по разному устроены " с такими речами никакой девушки не будет" т.е этой фразой ты дал всем понять, что девушка, это что то такое как достижение и тд.. вроде как высокая цель и у кого есть девушка якобы те состоявшееся и правильные, нормальные.. блин.. я же говорю это не про меня, у меня есть точное видение этого мира и бытия , я не смотрю сериальчики, не пью водку и пивко, не вижу в девушках спасения своей личности...
•Che GuevaraUragan FC: ну я и понял, на мопедике тока ты и ездишь
•Uragan FCChe Guevara: мопедик... мопед это механизм, это отражения нас с вами, зеркало жизни...
•Che GuevaraUragan FC: да понятно, с такими речами никакой девушки не будет
•Uragan FCChe Guevara: я тебе дал понять, что для меня не является цель женщина или сек..с с ней...
•Che GuevaraUragan FC: дак была? Катал на мопедике?
•Uragan FCTimBat: торен держу в аптечки ..и вам советую..21 век, радиация может подступить в самый неподходящий момент, неожиданно. да торен есть в аптечки, но исключительно для форс мажорных ситуаций, не дай Бог таковых.!
•TimBatUragan FC: торен?
•Uragan FCRidik: каждому свое..кому то достаточно утонуть в стакане...
•Uragan FC.мужчина обретает самодостаточность и самоуважение, но на пути к ней он презирает всякого рода "халявные" сношения... и лишь достигнув достаточности, он позволит себе , к себе приблизить Богиню..но не стадо полу животных ... по состоянию своему многие девушки имеют дух курицы или козы... у нее всего лишь тело от женщины... суть ..ты же с козой или курицей надеюсь не спишь в одной кровати..
•Uragan FCChe Guevara: девушка))) женщина это венец красоты природы, знаешь самки и самцы даже в навозной кучи присутствуют))) и они там снашаются массоами , при том это ими не расматривается как что то аморальное или непримелемое, не расматривается личинками и навозными это как что то то чем можно после этого гордится или считать себя нормальной навозной личинкой, они просто биомасса, в чем различие животного от человека, в том , что у человека есть разум, или точнее возможность его обретать... так вот кому то достижением в жизни считается переспать с соседкой любкой у которой депрессия и она может дать тебе, если еще ей подлить пивка и водочки... а есть Люди с Большой Буквы и некоторое личности, сами себе не позволяет прикасается с мерзостью в виде пошлости ее доступности кучинавоза..
•Che GuevaraВ Беларуси до сих пор автоматы
•Che GuevaraRidik: такой день есть?
•RidikУчитесь студентыы, несколько линий на призовых на автомате, и сижу на Дубровенке с шашлыком и водкой, и день трезвости ни по чем, в ресторанах и барах день трезвоти не подвластен. А в магазинах ничего не купишь